智能 XML
IDOL 服务器能够让组织真正实现 XML（可扩展标识语言）
Autonomy 已经独家开发出功能齐全、商业可扩展的基础架构解决方案，能够自动使用具有任意结构的原始 XML。因此，它可消除组织因需手工创建 XML 标签而造成的效率低下，因为手工创建 XML 标签时，必须了解标签本身和/或相关信息的内容和用途。
“利用 XML，电子商务交易伙伴双方有望加深对彼此商务系统的了解。问题是企业在将其信息转换为支持 XML 的格式时会遇到困难。Autonomy 的 XML 自动化解决了当今要求手工准备 XML 业务文档而形成的主要障碍。”
Hadley Reynolds,波士顿特尔斐集团研究总监
将智能添加到 XML
XML 已被广泛采用，但其部署仍然受到明显的限制。不仅仅是因为标签经常需要手工选择，成本十分昂贵，还因为 XML 没有内建概念理解，而这些概念彼此十分相似。例如，在 XML 中，标签 和标签 是完全不相关的项目。这典型地反映了一个重大问题，因为不同来源的信息是基于不同的标签方案架构起来的，它们无法统一，即使其中的重要概念相似时也是如此。XML 要成功地充当真正的信息交换标准，概念理解的缺少无疑是一大缺陷。
IDOL 服务器带领我们前进了一步，它提供了关键的智能层，即理解标签及其相关信息的内容和用途。如果供应商想让原始 XML 成为其核心架构的智能部分，IDOL 服务器是一个十分关键的组件。
无缝 XML 互操作性
IDOL 服务器提供一个基础架构，用于在使用不同 XML 标签方案的应用程序之间实现完全自动的互操作性（这建立在对 XML 文档而非标签本身的概念理解上），并将其与所有其他 Autonomy 功能相结合。
充分利用 XML 的最大优势
这可让组织可以克服 XML 的常见问题：
IDOL 服务器以自动的方式解决了智能处理 XML 内容的问题。IDOL 服务器能够概念性地理解 XML 内容，从而可以根据信息中包含的概念，将 XML 标签和链接自动插入到文档中。这将消除所有手工成本。其次，IDOL 服务器使 XML 应用程序可以理解概念信息，而不受标签方案差异或所使用应用程序多样性的影响。这意味着，可自动统一不同来源、使用不同标签方案的即有数据，并对其进行自动操作。
IDOL 服务器集成
IDOL 服务器同时面向最终用户和 OEM（原始设备制造商）提供。OEM 可以将智能 XML 功能作为 IDOL 服务器的一部分嵌入到自己的产品中，IDOL 服务器是一个基础架构，可以让多个第三方应用程序自动进行非结构化数据的业务操作。
对于处理结构化、非结构化和半结构化信息的应用程序来说，IDOL 服务器是完全实现其自动化的第二步。Autonomy 的技术易于集成，并使客户可以充分利用 XML 提供的机会。
关键优势
其他应用中的 Autonomy 和 XML
巧妙地结合 Autonomy 与 XML 可以应用于供应链管理等领域，该类领域需要更多的非结构化信息来说明质量或补充细节，就此也可充分发挥 XML 准确记录产品代码和目录号的强大功能。
在这种情况下，除了自动创建标签本身之外，Autonomy 还能够分析和处理相关的外围信息。例如，飞机制造商可能已经同意大量组件交付的自动化，而在实际中，与制造技术、支持问题或安装说明的变化相关的附加信息块会对此产生影响。通常，如果供应链管理的自动化失效，人类就不得不手工处理此类信息，更糟糕的可能是信息已经丢弃或根本无法识别。
在这种情况下，除了自动创建标签本身之外，Autonomy 还能够分析和处理相关的外围信息。例如，飞机制造商可能已经同意大量组件交付的自动化，而在实际中，与制造技术、支持问题或安装说明的变化相关的附加信息块会对此产生影响。通常，如果供应链管理的自动化失效，人类就不得不手工处理此类信息，更糟糕的可能是信息已经丢弃或根本无法识别。
与之类似，同样的问题可出现在商务应用领域。XML 可以让电子商务供应商以一般方式标记产品及相关信息（价格、尺寸、颜色和性能等），让客户更加轻松地在网络上货比三家。
然而，模式的自动组件也可能失效，例如把花裙子归类为印花服装。最终，可人工读取的 XML 标签能够提供简单的数据格式，这些标签的智能定义以及对标签用法的共同遵守将决定其价值。为了真正从 XML 的使用中受益，有必要进行例外处理并解决思想距离问题，这对于真正发挥系统的作用至关重要。
XML 限制
在将来，XML 的主要特色很可能是从在线信息源转换为 B2B 交易服务器的应用开发。然而，与所有标签方案一样，它也受到许多限制。如果没有 Autonomy 的 IDOL 服务器解决方案，要确保 XML 减少成本并提高信息管理效率，显然会遇到重大障碍。如果没有充分认识到这些障碍，或不太了解如何自动处理工作繁重的管理流程（XML 即依赖于此自动化），则可导致劳动成本升高和描述性的不一致。
手工处理
XML 的限制源于选择和应用标签所采用的手工处理。对于人类行为的影响和手工描述信息的内在限制，一个典型的示例是美国国防部法令所产生的结果，它规定：撰写文档的内部用户还要创建文档内容的适当描述。乍看之下，这是一项明智而又讲究实效的决策。然而，实施数月后，我们发现大量文档的描述并不精确，只是标记为“常规”。
尽管 XML 尝试避免使用此类通用术语，但仍然无法摆脱人为“不一致”的弱点。个人描述信息的能力取决于个人的经验、知识和观点。此类“无形物”因人而异，并取决于环境，明显地降低了结果的有效性。
当主题包含多个小主题时，会出现更复杂的问题。关于“对外政策变幻莫测的环境下俄国的技术发展”的文章是应该归类为 (i) 俄国技术 (ii) 俄国对外政策，还是 (iii) 俄国经济呢？决策过程既复杂又耗时，并带来了更多的不一致，尤其是考虑到用户可用选项的总数时。例如，一般报纸主题有 800 多个标签，这让在合理的时间内选择潜在基本主题描述成为一项艰巨的任务。
关于 XML 的一大悖论是，您定义的标签越多，您的应用程序将越准确。然而，您拥有的标签越多，意味着加标签者拥有的主观选择就越多，从而您的应用程序最终就越不精确。
思想距离
XML 标签同样未能突出不同主题之间的关系。所谓的“思想距离”，是指表面上没有联系的标签主题之间往往存在着重要关系，例如，wing design/low drag 和 aerofoil/efficiency。前一类可能包含关于对机翼进行设计以获得最低空气阻力的信息。后一类则讨论高效机翼的制作方式。显然，这些类别之间存在一定程度的重叠，正因为如此，用户可能对两个内容都感兴趣。然而，如果不了解类别名称的含义，则两者之间并不存在明显的关系。
具体性
为了非常具体地检索和处理基于 XML 的文档，就需要大量的标签。例如，路透社之类公司的标签数目可达数几万。然而，随着标签数目的增加，所需劳动和错误分类的可能性也会增加。
标签的互操作性
XML 不是一组标准标签定义，而是一组允许您定义标签的定义。这意味着，如果两个组织要相互操作并了解相同标签的相同含义，他们必须预先明确地就其定义达成一致。
这对于在公共网络上协作的小团体来说，可能还可以实现，然而能否扩大到支持行业贸易伙伴的拓展网络就值得怀疑了。
特别对于某些部门，例如汽车行业，互操作性已经变得十分关键。随着准时制交付、供应商管理存货和供应链集成的出现，以及对运输和仓库贮存依赖性的提高，统一不同行业词汇的需求日益增加。然而，创建鼓励透明互操作性的 XML 规范需要通过专门的途径，这种途径以对全球业务需求的了解为基础。
Autonomy 通过自动处理和管理 XML 标签清除了这些壁垒。因而，Autonomy 可以视为让 XML 之轮实际转动起来的润滑油。
